У нас в группе бывает максимум 12 человек.

Так может и в школу ребёнка не отправлять? Там ого го какая психология толпы, садик отдыхает.
Когда мама педагог, когда ей не надо никогда ходить на работу и она готова посвятить всё своё свободное время развитию и воспитанию детей то да, можно в сад не отдавать. Только мне кажется, что женщине, если у неё есть потребность заниматься ещё чем-то кроме семьи и домашнего хозяйства, на работу лучше ходить, и не только из-за зарплаты.

Я соглашусь с мнением Ольги

Что ж, значит дети ходят в сад просто так?  Понятно, что основа - это семейное воспитание. Семейное воспитание и родительское - это конечно разные понятия.....но порой и сад вносит свои коррективы в родительское воспитание, как в положительную так и в отрицательную сторону.

И только для того, чтоб поигрался?  Тогда какой вообще смысл в этом?

Я не говорю, что дети, кот не посещают сад, какие-то не такие..... не подумайте, но отличие видно.
Я считаю сад для ре - это определенная ступень (самая первая) познания себя и мира, умение жить в коллективе.

А ре и воспитывается в семье. Складывается ощущение, что родители, которые отдают своих детей в сад не хотят заниматься их воспитанием.... от какой-то безысходности... и дети несчастны....

Обычный сад и обычная группа. По списку там не 12, конечно, но многие только числятся и ходят очень редко или вообще не ходят.
Семья в жизни по значимости безусловно занимает первую позицию. Но, как мне кажется, для женщины важно не закрываться от мира в домашних стенах и для ребёнка тоже. Я категорически против когда деток до 3-х лет отправляют в сад, когда есть хоть малейшая возможность побыть маме с ним ещё дома. Я против, когда ребёнок не только первое время, но и в течении достаточно длительного времени идёт в сад со слезами. Значит нужно менять сад или воспитателя или, очень даже может быть, надо менять отношение родителей к саду, ведь дети чувствуют нас очень хорошо.

а я знаю логопедическую группу, по списку 12, а ходит человек 7. Там и воспитателю  проще донести инфу и каждый ребенок виден. А если учесть, что каждый день занятия с психологом и логопедом - так вообще супер сад))

согласна с этим!!! но есть возможности это делать и без участия сада (у меня, по крайней мере, и желание и возможности)

+++!!!

tirskikh_t если так рассуждать, то женщине вообще не светит никем стать кроме как мамой и домохозяйкой. Я считаю это в корне не правильным

Отредактировано Ольга (19-10-2011 15:25:22)

Работы разные бывают. Как, к примеру, работать дома хирургу или фармацевту?
Когда моим детям было по 2 года и и думать не думала о работе и о детском саде, но вот после 3-х я чётко начала понимать, что сад им совсем не повредит, как и мне возобновление своей профессиональной деятельности.

ну а если не один, а три, или четыре, по порядку   когда ждать, до пенсии?? . я думаю глупо решать для всех сразу, что кому надо. тут настолько все индивидуально, и от семьи зависит, и от характера ребенка. все ж дети разные. дочка моя пошла в сад рано, была необходимость, но все прошло нормально, и сейчас я вижу, что это точно садовский ребенок. в сад просится сама и идет всегда с радостью. и в плане воспитания я вижу только плюсы, как быстро стала развиваться речь, и различные навыки, одевание , складывание игрушек. и я вот, признаюсь честно, совсем не могу заниматься с детьми, вот не мое это и все. я им постираю, приготовлю, уберу все что хочешь, ну максимум на ручках потискаю, а вот клеить или красить- ну никак.а в саду наша воспитательница достаточно хорошо занимается.
а вот глядя на младшего я не скажу , что он готов идти в сад, даже и в три года не знаю, что будет. совсем другой ребенок, другой характер. и мне кажется глупо спихивать несдержанность детей на детский сад, все-таки поведение детей в основном зависит от микроклимата в семье, как папа с мамой относятся друг к другу. всегда в группе есть драчуны и есть тихони.
я вот про младшего все думаю- может и посидела бы с ним дома, если возможность будет, но вот к примеру у нас нет никаких бабушек, и даже банально в магазин пройтись хочется самому хоть иногда, и не искать подругу присмотреть, чтоб в парикмахерскую сбегать. я думаю к трем попробовать все-таки, а там смотреть, как оно будет.
вообщем, мое мнение- саду, конечно же, быть. ну и конечно было бы хорошо, чтобы у всех родителей была возможность- отдавать, или нет, рано или поздно и на сколько.

А дело даже, имхо, не в том, нужен lc ребенку или родителям. Сад -- это объективная реальность, без него многим семьям никак, особенно сейчас.

Другое дело, что зачастую в наших силах устроить для ребенка посещение сада таким образом, что от этого будет гораздо больше пользы, нежели вреда психическому и физическому здоровью. Только особо никто не желает в это дело вникать.

светiк, а есть мнение, что многие болячки т.н. "несадовских" детей -- это чистой воды психосоматика.

светiк, по-простому -- эти типа "все болезни от нервов"

А  так-то да, в возрасте примерно лет до трех с половиной -- четырех от садиковских болячек можно ожидать любых сюрпрызов.

есть такое.Сейчас все скидывается на воспитателя,какон построит "садовский режим".

эт уже почти школьный возраст.И вы никуда не водили ,в развивалки и т.д?

и такое тож может быть.

но сад-это не индивидуальное развитие,это развитие в социуме.Индивидуально дома,в развивалке с хорошим педагогом,психологом.

нет,ну это не так.Первичный стандартный возраст ребенка это7 лет,и в этот 7-й период идет активное развитие мозга и психо-эмоциональной сферы,5 лет-это неадекватная планка.

а вы разделяете его идеологию?