Девочки писала о своей проблеме в болтушке, решила написать еще и здесь. Может среди наших форумчанок есть стоматолог, который даст совет. В апреле поставили пломбу ребенку на молочный зуб на 4-ку (жевательный зубик), лечили пульпит,  пару дней назад обнаружили свищ на десне, снимок показал в этом зубе под пломбой скопление гноя, зуб не подлежал лечению и был удалён. На снимке под вопросом 5-ка, сказали наблюдать, и рекомендовали посещение ортодонта. В клинике где ставили пломбу сказали, что гарантия на пломбу, а что развилось под ней ни их дело. Имею ли я права вернуть затраченные деньги на пломбу и предьявить претензии на оплату дальнейшего лечения последствий.

Отредактировано аННА590 (13-12-2015 13:23:20)

В договоре есть гарантия 1 год. На что распространяется эта гарантия ?

О данном развитии событий ( образовании свища) я была осведомлена уже после потери зуба. Когда нас приняли на лечение никакой информации до нас не доносили и о рисках лечения пульпита нам не сказали. Неужели врач не должен нести ответственности за лечение, на мой вопрос ответили, радуйтесь что вы вовремя заметили свищ и не произошло более глубокое заражение тканей.

Когда мы пришли прояснить ситуации нам очень подробно объяснили специфику лечения зубов, предложили графически все показать. Возникает вопрос, если у нас был не простой случай, почему перед постановкой пломбы нам не было предоставлено данной информации. Значит врач на свой страх и риск устанавливал нам пломбу. Все бы ничего, возможно бы я приняла решение о удаление зуба без лечения, зная о возможных последствиях, но на данный момент под вопросом соседний зуб.

Врач ставя пломбу в данной ситуации не знал о возможных последствиях? Если знал, что данное лечение не гарантирует защиту зуба, почему не сообщил, в клинике мне сказали что свищи - это обычное явление. Мне в детстве лечили зубы, вырывали, у меня есть брат и сестра,  но о данном "обычном явлении" я узнала только сейчас. Назревает вопрос: в советские времена дети были здоровее или врачи более компетентными.

Отредактировано аННА590 (13-12-2015 14:33:17)

аННА590
ну почему, на постоянных зубах точно несет. а свищ это необязательно плохая чистка и установка пломбы от балды. просто особенность такая. и есть врачи кто свищи чистит, а не удаляет. моя както обычно удаляет.

В данной ситуации меня только "радует", что удаление зуба прошло практически безболезненно для ребенка. Меня возмущает лишь тот факт, что о последствиях лечения я узнала лишь получив эти последствия. У меня на руках (на фото, договор в клинике) есть договор, где прописана гарантия на оказание услуг и прописано,  что врач должен осведомить о возможных последствиях после лечения. Если нет гарантии на лечение молочных зубов, почему этот договор вложен и подписан.

как-то у нас с двух сторон появились свищи в залеченных молочных зубках. Врач сразу спросила про мороженное-бассейн-холодное питье. У нас было все) врач сказала, что дочка застудилась. Еще говорила, что у некоторых детей свищи постоянные, как простуды, связано это со слабым иммунитетом. потом перерастают.
но нам не удаляли зуб, а вскрывали, чистили, мы некоторое время полоскали, пока свищ не уходил, и опять закрывали пломбой. платили только за пломбу детскую. Врач говорила, что зуб лучше сохранять, а не удалять, чтобы не нарушался потом рост постоянных зубов.
Еще врач говорила, что при лечении пульпитов не чистят очень глубоко, так как можно повредить зачаток постоянного зуба. остаток нерва мумифицируется. может, я что не так поняла или запомнила, поправьте, специалисты.

Понимаете я не врач, и не считала что у нас не простая ситуация. В обязанности врача входит донесение этой информации, если этой информации не поступило - значит последствий не должно было быть и договор был подписан.

.

Отредактировано Joanna (12-08-2023 15:09:03)

Мне было сказано, что лечение глубоких кариесов, пульпитов молочных зубов может привести к образованию свища, а может все пройти гладко. 50/50. Но у нас запломбирован и с другой стороны жевательный зуб - теперь буду проводить вечерние осмотры. Не факт, что получив данную информацию: Пломбируем но имеем ввиду... или вырываем, я отказалась бы от лечения. Но как говорится: предупрежден, значит вооружен.

Отредактировано аННА590 (13-12-2015 18:22:52)

аННА590
поэтому сначала ищем в интернете и по знакомым хорошего врача и потом к нему идем. к сожалению только это даст хоть какой то шанс на то, что полечат нормально. особенно что касается детворы. мало у нас хороших врачей. зубных тоже.

аННА590
а что за клиника то, если не секрет?

У нас с Никадент связан неприятный момент и мы там больше не лечимся. Хоть раньше и дети, и я с мужем пломбы ставили. Ребенку заложили лекарство (за деньги), через некоторое время достали, сделали снимок и сказали, что только вырывать. За лекарство деньги не предложили вернуть, а я решила, что нервы дороже и не требовала. Считаю, что могли сделать снимок до и не мучить ребенка. Может ошибаюсь. В любом случае, осадок остался и тад больше не лечимся.

А о каких нюансах должны говорить? Что свищ может образоваться?