Старшего стригли - сейчас волосы шикарные (мне бы такие), но я это связываю с папиной наследственностью, а не со стрижкой в год (ибо меня тоже стригли - не помогло). Младшего не стригла (только челку обрезала - она уже в глаза лезла), у него эти первые волосики так классно в кудряшки завиваются, а состригу - этого уже не будет, вот и любуюсь сама (хотя бабушки регулярно напоминают про подстричь).

Мы не стригли наголо ни дочку, ни сынулю. И у нас волос, т-т-т , лучше, чем у некоторых, кто стриг. Кол-во волосяных луковиц - это наследственно и стрижкой здесь, на мой взгляд, не поможешь.

это предрассудки, что стричь нужно обязательно в годик.... не стригла и не жалею - на шевелюру не жалуемся ) если считаете, что нужно подстричь - стригите, если есть еще куда расти - пусть растут себе на здоровье!

Отредактировано MARINA (30-01-2012 15:49:46)

Это все абсолютная фигня чушь. Спрашивала у нескольких парикмахеров, все говорили в один голос о бесполезности этой процедуры.

стригли раньше детей в год, потому что считалось, что если дожил до года, то будет жить и в это же время крестили (в год), а значит выстригали крестиком на голове прядки;
а второе: педикулёз был, спасались ои вшей.

И я такого же мнения. Просто подстричь можно, для того

, но это не обязательно делать в годик. Когда нужна стрижка, тогда ее и делайте!
Меня родители не стригли в годик и все хорошо с волосами, я своей дочке просто челочку стригла и кончики немножко, у нее тоже все замечательно. А вот сыну сейчас 1 год и 4 мес. - еще ни разу не стригли, пока не нуждался (хотя уже пора наверное ).
Я считаю так: если волос хороший от природы, он таким и будет. А наголо стричь- так это забабоны просто.

если у меня волос мало, то только стрижка наголо (постоянная) создаст иллюзию о том, что возможно у меня их много и они мне жутко мешают жить на свете.
моя подруга остригла девочку в год, сейчас 2,6 - на голове ёжик и ооочень жиденький. гены пальцем не задавишь (папа не страдает изобилием волос).

а мы в год планируем торжественную церемонию - крестная срежет локон на память, потом его положим в альбом со всеми пожеланиями на годовасие сына, а уж потом папа подровняет, он давно рвется в бой!)))

Мы своей подстригли где-то в год,но не потому что от этого волосы гуще станут(не верю я в эту чушь-как заложено уже так и будут расти),а потому что до года на затылке очень выкачались волосики,а на макушке большой чуб торчал.а т.к девочка у меня-не очень хотелось чтоб на голове неизвестно что было.Поэтому под насадку 2или 3мм(не помню уже точно)мы подстригли ее а вот теперь такие волосы уже,за год и 4 мес

а кто знает, откуда такая традиция повелась - волосы детские хранить? 

я по примеру др родителей старшему тоже состригла "на память" в годик локон, а потом подумала - блин, бред какой-то, ну подстригли, выбросили. что ж теперь на память все оставлять, что в детстве отрезают - ногти тоже ж можно... еще зубы хранят молочные зачем-то... некоторые вообще пуповины засохшие...    кунсткамера дома просто...

по вопросу - надо или нет стричь в год- тоже считаю, что как того требует внешний вид ребенка: лезут в глаза, или неровно растут, где-то выкачались, сбиваются, так симпантичнее ровно состричь все это, а если все ок, то можно и оставить, как есть.

На мой взгляд большей ерунды трудно придумать. чем то что если подстрижешь в годик на голо. то и волосы будут лучше. старшему в 8 мес чуть подравняла волосики т.к. летом было жарко и шейка потела, а в годик вообще не трогали. волосы у него супер жесткие густые. а когда отростают въются. Младшему 1.3 его три волосинки то же не трогала. хотя уже сейчас очевидно, что волосы у него совсем другие мягенькие  и реденькие, хотя может еще поменяются, ну уж точно не от стрижки. Все это генетическая предрасположенность+ субъективные условия (питание, окружающая среда и т.п.)

Старшую стригли,так волосы лучше не стали.
Сына подстригли,у него волосы жеще стали,а были как пух.

Девочки, генами не заложено, никакая стрижка не поможет, расслабьтесь. Ну если хотите лысого чудика, то плиз.