На матизы.... смарты...

Я так понимаю на джип? Поздравляю!!!!! 

Место-не место в городе, но для меня безопасность и проходимость важнее.

Отредактировано Irina (25-01-2013 12:45:24)

Матизы, смарты в такую погоду - это гробы на колесах. ИМХО.

Почему нет ? Было бы круто.

Приусы, Вольты, Теслы, список можно продолжать.

Очень разумный вариант.

Есть гораздо безопаснее полноприводные варианты седанов.

Именно габаритами. И соответственно поведением владельцев.

Видел аварию на Пионерской: Matiz vs Tuareg. Второй пострадал больше.

На любой машине опасно выезжать в такую погоду при такой работе служб, а криворуким водятлам в любую противопоказано.

Честно говоря,  меня больше пугают водители на  старых гольфах. Чувство неполноценности у них,  что ли? 
Ни в коем случае не обобщаю. Неадекватные  встречаются на любых машинах. Но мой  опыт на дороге  говорит, что их больше на старых недорогих машинках.

Вы не об этой аварии на улице Пионерской? Ну и кто там летел со скоростью света?

Европейский комитет по проведению независимых краш-тестов Euro NCAP назвала самые безопасные  автомобили 2012 года.

Отредактировано Soleil (25-01-2013 14:54:54)

Комментарии на Виртуале - :S капец...

Может водитель машины, поворачивающей налево, и подождал и дождался, когда загорится красный, а тот, кто ехал прямо решил что он ещё успевает проскочить перекрёсток, и ничего, что красный, он ведь только-только загорелся. Такое кстати нередко бывает.

как замечательно вы проигнорировали первую часть моей фразы Вы знаете, я живу в городе, где половина машин - джипы. И как-то ни разу они никому не мешали, хотя полосы на дороге несравнимо Уже брестских.  Я еще раз спрошу: вы когда-нибудь видели, чтобы на место, откуда выехал джип, поместились два гольфа?

даже странно, что такое может написать мужчина. Видимо, вам никогда звери под колеса не выбегали...

Отредактировано Cassandra (25-01-2013 16:43:53)

и не только на них. Джипы обычно дорогу в снегу прокладывают, а дальше уже все остальные по колее едут

моя жизнь для меня дороже чьих-то комплексов

мне знаком опыт, когда животное на трассе выскакивает под колеса, а не определения на бумажке

А впрочем, сама себе удивляюсь, как-то я в последнее время стала пытаться кому-то чего-то доказать. Бога ради, ездите на матизе, мне же ж лучше, у моей машины даже лобовое не треснет, если вы мне под колеса выскочите Так шо все, забудьте все, что я тут писала, айда на матиз!

В Питере, что совсем-совсем дороги не убирают ?  Срочно меняйте город, а то скоро на танках надо будет ездить.

Вы уж определитесь, комплексы или неудобства.

Ха-ха-ха. Опыт. 25 лет отроду и опыт. Не смешите. Когда Вы еще пытались мимо горшка не сходить, я уже на внедорожнике по лесу гонял. С животными и без инцедентов у меня было разных много и при разных погодных условиях. А у Вас похоже реакция на внезапное препятствие на дороге это "Ой, мамочки!"+бросить руль+закрыть глаза руками. Не знаете как экстренно обьехать препятствие - так сходите на курсы вождения в экстремальных ситуациях, благо в Питере с этим проблем не должно быть.

А что Вы собственно пытаетесь доказать ? Опыта вождения у Вас нет, внедорожника нет. А у меня матиза нет, так что лобовое стекло у Вашей виртуальной машины точно не треснет .

Извините, но это бред. Особенно про "безопаснее для прохожих".
Посмотрите сводки аварий с внедорожниками в городе - все имеют схожий сценарий : "потеря управления, выезд на тротуар/остановку/полосу встречного движения - столько-то погибших".

Еще раз повторю : учитесь, учитесь и учитесь. Обьедете тогда неосознанно даже. Если Вы впишитесь на джипе, то следующее, что произойдет - потеря управления и опрокидывание. А при опрокидывнии тяжелого внедорожника шансов выжить маловато, особенно у пассажиров.

Повторю еще раз для особо одаренных джиполюбителей : Я - против допуска участия в дорожном движении больших внедорожников по улицам города.
Эти транспортные средства представляют угрозу для остальных участников движения, пешеходов (даже вне проезжей части) и экологии города. Внедорожник не является целесообразной необходимостью для передвижения по улицам города при любых погодных условиях. При потере контроля над данным автомобилем за счет больших колес и дорожного просвета он легко преодолевает бордюр и убивает людей, стоящих на остановках общественного транспорта, возле пешеходных переходов и т.д. Две с половиной тонны стали легко сносят все металлоконструкции остановки общественного транспорта вместе с классом детей и их учителями без надежды на нелетальный исход, даже бетонный столб ему не помеха. При ДТП в городе с участием обычных легковых автомобилей - есть равные шансы у водителей и пассажиров получить минимальные повреждения, но если один из участников на внедорожнике - у других шансы уменьшаются. А еще особые дегенераты ставят кенгурятники, наносящие большие повреждения даже при незначительном ДТП. Эти транспортные средства предназначены для передвижения по пересеченной местности а не для выражения комплексов неполноценности, показывания своей "крутости" в городе. Предвосхищая стандартные вопросы отвечу : "Да, я могу позволить себе внедорожник", "Да, я ездил на разных внедорожниках от разных производителей", "Да, нравится". "Да, Land Rover, остальное - гавно"

ПС : И хочу напомнить будущим владельцам внедорожников (если здравый смысл у вас безнадежно спит) : в случае введения чрезвычайного положения в стране - вы обязаны передать свой внедорожник государству по первому требованию.

что-то мне подсказывает, что молодой внедорожник на экологию гораздо меньше влияет, чем убитый авто начала 90-х.

Я вообще за ограничение движения по центру города в принципе. Тогда и вопросов возникать не будет. Потому что когда водила (на обычном форде) почти наезжает на пешехода, потому что ему дернула паркануться на тротуаре - это не есть гуд. И когда он потом с кулаками на этого пешехода еще и набрасывается - это не есть гуд. Да, я знаю, что парковочных мест нет. Но водители ничего не делают для того, чтобы они появились, никак не лоббируют свои интересы. Значит, не заинтересованы.