а дать няню детям заклепок не хватило

Вот одного не поняла про эту женщину, ведь стольких она родила, зачем? Понимаю, что в жизни всякое бывает , сегодня хорошо, а завтра нет. Но ведь стольких родить , это нужно понимать,что их поднимать нужно.  Я против того, чтобы рожали и ждали помощи от государства. Ведь многие семьи рожают , поднимают сами детей, против того,чтобы на государство все ссылались.  Вообще  я боюсь второго рожать, а тут некоторые рожают , даже не думая, что рядом работы нет нормальной, не понимая, как будут детей поднимать. Читала комментарии под этой статьей, все налетели на государство, что  няню бы дали.  А знают эти многие сколько у этих нянь зарплаты? Это ведь столько в сумме лет в декрете сидеть, понимая, что живет лишь за счет детских, а потом тогда что? Многие знаю, что осудят меня. А вот я думаю, что правильно сделали,что забрали детей, и кстати временно. Ведь дети могут и натворить дома таких дел  без взрослых. А потом по "Пусть говорят " показывают и налетают на эти органы опеки, что могли бы и забрать детей, неужели не видели ,что там им опасно находиться...

Ульяна
мне кажется, здесь совсем не тот случай, когда нужно детей забирать. Даже на время. Вы удивитесь, но на 7-х детей нужно не так много денег, как вы тратите на своего единственного. Одежки носятся по наследству, кормить их не обязательно форелью. А в деревне особенно посторонних трат нет (типа, на кино, кафе и прочее). В дружной семье старшие всегда смотрят за младшими. В деревне всегда дети самостоятельные с малых лет. Здесь даже соц.органы соглашаются,что семья хорошая, дружная, мама любящая. Просто с работой пока не все ладно. Но они, кажется, и деньги не просят, сами справляются.
Простите за жесткость, но если бы вы вынуждены были работать в другом городе и мало времени проводили со своим единственным ребенком? А в один прекрасный момент органы опеки решили, что надо у вас "кстати временно" забрать ребенка. Ваша реакция?

Вообще да, это мое мнение. Просто знаю семьи , где рожают из-за пособий , в России  , например, из за того,что деньги большие за второго платят. Даже слышала такие рассуждения по этому поводу, что , а зачем на работу сейчас идти, если детские 200 баксов( так и второго рожают) и т. д. А потом как его растить? Да и ребенок должен появляться по любви и потому,что родители его хотят очень , а не потому ,что в декрете выгоднее сидеть. И да , потом получается,что кто-то пашет с утра до ночи , а кто-то на детские живет . И я пояснила,что временно забрать лучше, можно решить кое-какие проблемы за это время. А то,что женщина плохая не писала, так как она работает и старается. Я написала,что рожая стольких нужно этого хотеть, действительно хотеть и понимать ,что ты их поднимешь.

Конечно, всякое бывает и это тоже сразу написала. Но родить стольких , это не один год, тоесть было хорошо , а вот после седьмого или пятого становится ясно,что работы рядом нет( про этот случай) . И есть ведь многие семьи ,где рожают , не задумываясь , как растить будут . И конечно же она старается , а значит никто не заберет детей, но это тоже помощь, будет время поменять работу.

Вот и я об этом . Вот говорят, не пьет ведь, молодец. А что только это показатель ? Ведь можно не пить ,но и должным образом не заниматься детьми. Да и родить 7 детей , тут то можно понять ,что нет мужа, зачем рожать тогда? Или они в один год все родились? И резко стало плохо с работой.

Возможно и обобщаю. Но не считаю нормальным ,когда старшие дети смотрят за младшими, должен быть рядом взрослый. Но рожая 7 детей, уж точно нужен папа в этой семье.

В этом случае если только временное. Вообще тут могут быть моменты , которые возможно мы не знаем, раз решили именно временное изъятие детей. Няня хорошо и действительно так дешевле было бы государству, но где такую няню найти( за копейки которые им платят ) . Помощь это хорошо, но еще раз повторюсь ,что рожала она всех детей не в один год, а раз родила, значит ответственна за них.

Конечно не отказывается, но так как получается то,что дети без присмотра находятся, значит они в опасности . А не дай Бог что случись, в тот момент, когда она на роботе будет, мне кажется,что решение временного изъятия лучше .

находятся деньги на содержание детей в интернатах, найдутся и на няню. Вопрос в том, что заниматься решением именно этой проблемы никто не хочет. Решили по шаблону - забрать, и голова чиновничья не болит.

по нашим законам, если ребенок находится в интернате, родители должны возмещать затраты на его содержание. Что-то мутное в этой истории. Отчасти могу согласиться с Ульяной. Быть может, не столь категорично, но за "оставление в опасности" у нас привлекают к ответственности только тогда, когда случилась беда, к сожалению. И не важно, сколько  у тебя детей. Помню случай, когда в деревне сгорели дети-дошкольники. Их было двое, детского сада не было, а мама с папой ушли работать на ферму.

Во-первых, эти 200 баксов, как вы посчитали, выплачивать начали года полтора назад, а до этого пособие было долларов 70, не особенно то обогатишься, и не платят у нас, как в России, такого капитала. Да, есть некоторые, кто рожает ради квартиры, но далеко даже не половина... у этой женщине, вроде, нет припасенных трешек за пазухой, зачем обвинять ее в корысти?
Блин, ну жила она с мужиком х...новым, дура такая, может надеялась на что, вы еще скажите, что сейчас все умные, ага, тут с мужем расписанные живут, а потом пишут, как алименты с него стребовать... Работает человек, любит своих детей, и проблемы у нее именно из-за доброты, если бы она родственницу беременную не пожалела, всем бы было далеко до лампочки, как она там с ними справляется. Кому-то надо 7 машин, а кому-то 7 детей, именно здесь не вижу причин для осуждения, она ничего и ни у кого не просила.

rina
ну, она же пишет, ага, на отца    только часто отцы по суду алименты не платят, такие прям разбегуться ДНК экспертизу оплачивать))

Там так и написано,

Суть в том, что ей сейчас негде взять 8,5 миллионов на ДНК.