Читайте внимательно, мама не забирала 2 дня дочку из больницы, поэтому она оказалась в приюте. Причём такая же ситуация была в прошлом году. Бабушка говорит, что мама не умеет обращаться с деньгами, отсюда и задолженности.
Не всё там так просто, как кажется. А кипишь поднимать мама умеет, судя по её биографии.

Отредактировано В.Редная (09-09-2015 18:55:42)

Бабушки - они такие: вечно у них молодёжь деньги тратит не туда и не на то.
Жизнь то у неё не сладкая была. Молодец, что вообще не сломалась.

А,уже прочитала. На остановке лежали бесхозные вещи, а кто-то вызвал спецслужбы. Приехали "разминировать".

по комментариям  - отписались люди, работающие на Белшине, и говорят, что задержки зарплат уже много лет на этом предприятии не было.
И в этой истории есть много такое, что нам не рассказали. Думаю, девушка не такая уж белая и пушистая, как её представляют в статье.

Ребёнок, которого не забирают из больницы.
Работа в три смены (три смены по 8 часов - когда же она вообще тогда ела-спала?) - которая оказалась работой посменно - два дня в одно время, два дня в другое, два дня в третье(не стану уже искать конкретно в какое когда).
И никто не забирает детей просто так,из-за одного месяца неоплаты за сад. И какие могут быть итальянские усыновители, если о лишении родительских прав даже речи пока нет, а лишают родительских прав не за один день, между прочим.

Девушке помогли, дали старт в жизнь после детдома - нашли работу, решили с жильём. А то, как она потом своей жизнью распоряжается - это уже её дело.

Соглашусь с Хулиганка на все 100 % и даже более скажу, соц службы у нас крайне редко отбирают детей, да и процесс этот не такой простой. Это в сериалах всё просто: позвонил сосед, сказал, что мать плохо следит за ре. и пришли соцслужбы и отобрали ребёнка - на практике это не так (говорю конкретно за Брест), но и по стране вроде так. Я вам больше скажу просто отобрать ре. можно в крайних случаях, а предшествует этому постановка на учёт как соц неблагополучная семья и даже после этого дают минимум пол года, в течении кот. представители соцопеки (обл-ной и р-ной) приходят и проверяют семью и условия проживания. А в статье написАно, что она не смогла забрать дочь, т.к. БУМАГИ УЖЕ БЫЛИ ПЕРЕДАНЫ В СОЦОПЕКУ - а ведь это дело не одного дня, да и врачам заняться больше нечем, как катать бумажки на детей просто так без причины. Кто то из форумчанок сталкивался с такой ситуацией??? Ваш ребёнок лежит в больнице, вечером вы приходите к нему, а вам говорят не отдадим??? Статья написАна стопроцентно с умыслом и представлена информация с одной стороны.

Никто не говорит, что в приюте лучше, конечно нет, но когда дети выпадают в окна у таких родителей (кот. пьют или не бывают дома)т-т-т , тогда мы обсуждаем: а где же были соседи и родственники, куда же смотрели соц службы??? Замкнутый круг получается?! Я считаю ей дали в жизни шанс, и она прошедшая семь кругов ада, должна была жить ради того, чтобы у её детей не было такой судьбы как у неё.

Я столкнулась с такой ситуацией: прошлой зимой заболела дочь (было 8 мес). Была темп и кашель. Вызывала врача на дом несколько раз, сразу сказала, что антибиотики давать не буду, лечу другими методами. После третьего визита, врач сказала, что если я не начну лечить ребенка антибиотиками, она напишет на меня докладную зав.поликлиники и та обратиться в правоохранительные органы с заявлением на меня, что я якобы не лечу ребенка    Начала угрожать, что придут органы опеки и т.д.    Я была в шоке: из-за чего???? Из-за того, что я не согласна с их методами лечения и не даю антибиотики восьмимесячному ребенку???? Вот тогда я начала читать, имеют ли они на такое право и чем это грозит, и, оказалось, что да, сейчас с увеличением многодетных семей у них(со стороны пол-ки и органов опеки) к таким семьям(естественно и к семьям социально-опасным) повышенное внимание. К слову, ант-ки я так и не дала, дочь выздоровела без них через пару дней, но в сл.раз прежде чем вызвать врача на дом я 100 раз подумаю.

Xenia
хорошо, что выздоровела. Но ведь бывают случаи, когда у ребенку объективно нужны таблетки, а его лечат ромашкой (пару лет назад была передача пусть говорят про женщину, у которой рак начальной стадии, а она там начиталась каких-то книг и не хотела лечиться медикаментами, а лечилась гречкой, а у неё маленький ребенок был, которого по этому поводу изымали в детдом) Потому медсестра делала все правильно.

Я понимаю позицию врача, что они хотят снять с себя ответственность, в том числи и назначая антибиотики - сняли симптомы за 3 дня и все довольны. А тут мама отказывается принимать - это же надо дольше лечить, ходить к ним домой (я не просила к нам ходить, вызвала только чтоб послушала легкие) и т.д.
Мы не социально-опасная семья, живем в отдельной квартире с приличным ремонтом, имеем хорошую работу, два авто, дети у нас досмотрены и на хорошем счету в школе и т.д. (простите за хвастовство, обычно я более скромна - просто чтоб прояснить ситуацию ) и грозить мне органами опеки - это перебор.
Просто меня пугает такой подход, когда права ребенка возводятся в абсолютный приоритет, а родители считаются как бы априори виновными.  И на Западе, когда принимали "ювенальную юстицию" , тоже думали, что затронут только по-настоящему проблемные семьи. Но в результате получилось ровно наоборот.

Если все было так, как вы описали, то я на стороне врача, сорри. Т.е врача вызывали на дом, значит состояние ребенка не позволяло пойти с ним в пол-ку. 3 раза - значит это недели полторы такое состояние длилось. Тут врачу логично действовать и в своих интересах - снять ответственность, и в интересах ребенка - вдруг мамаша со странностями (это я не про вас, а в общем) и лечит пневмонию ромашкой.
В отношении детей я за то, чтобы перебдеть, чем недобдеть. Никто не забирает детей сразу и навсегда. У родителей достаточно времени, чтобы решить свои проблемы и вернуть ребенка, если есть искреннее желание.

Ну так ведь нашли ей хорошую работу, ребёнка определили в круглосуточный детский сад

Вы ЛИЧНО знаете такие семьи и такие случаи? Потому что то, что пишется в интернете - мы то откуда знаем, что там всё именно так на самом деле, как написано?

ну так написали же

А что бы вам дало знание, есть там хрипы или нет? Антибиотики ведь нини.

ну так как бы так и есть.
ребенок не может постоять за себя и вся ответственность за него лежит на родителях.